Велемудр

Уже целое тысячелетие слугами тьмы осуществляется грандиозная работа по подмене изначальной образности древнерусского языка всевозможными трактовками понимания слов, с помощью которых можно легко манипулировать сознанием людей. Ведь если слово потеряло свой смысловой первообраз то и его значение можно трактовать так. как это выгодно светским и религизным властям. И, возможно, именно поэтому не последнюю роль сыграла в этом процессе и христианская церковь, усиленно насаждавшая на Руси рабское мировоззрение.

Вот, что об этом можно прочесть в книге «Буквица. Пособие по древнерусскому языку», вышедшей в издательстве «Концептуал»: «В последнее время в средствах массовой информации стали появляться темы определенной этимологической направленности, поднимаемые ревнителями различных религиозных конфессий.

К примеру, темы о гордости, смирении, рабстве, в которых трактовки этих слов подаются как изначальные, единственно верные. Но так ли это на самом деле? И соответствуют ли эти трактовки тем смыслам, что сохранились в народной памяти и толкованию с применением образов Буквицы? Это мы проверим. а пока отметим, что тенденция взаимоподмены образов, искажение их сути в древнерусском и русском языках продолжается уже целое тысячелетие.

Особенно она усилилась после исчезновения образного понимания смысла слов и перехода на фонетический алфавит, в коем образности и днем с огнем не сыщешь. С этого момента иностранная лексика начинает беспрепятственно внедряться в речевой оборот этноса, что особенно отчетливо видно в наше время, когда через СМИ вводятся уже не отдельные слова, а целые лексические блоки того же английского языка. Причем основной упор делается на молодое поколение, эксплуатируя его природную восприимчивость ко всему новому. Каковы же методы подмены? Их немного, и первый из них — это вывод из речевого оборота определенного ряда слов.

Например, многим из вас известны слова: гоже, лепо, доросль, топырь, вежда, былица, веста, людь? А вот эти, пожалуй знают многие: негоже, нелепо, недоросль, нетопырь, невежда, небылица, невеста, нелюдь. Просматривается вполне определенная тенденция, что очень многие формы с приставкой «не» остались в современном обиходе, а положительные формы изъяты будто бы по причине устаревания. Т.е. из языка убирался, в основном, позитив, а негатив оставался.

Второй метод: смена праобразного значения. Например, изначальная форма противоставления слову правда (изначальная мудрость) есть слово неправда (не нашего бытия правда). Ныне: правда — ложь (искаженная поверхностная информация). Слова раб, роб, робот. «Это невольник, крепостной; человек, обращенный в собственность другого, состоящий в полной власти его. Работать, робить: быть в рабстве, служить кому, на кого. Работать Господу — исполнять ЕГО волю. Раболепие — рабская униженность, пресмыкание, низкопоклонство. Рабство — состояние в положении раба» — В.Даль.

По образам Буквицы: рабъ — разграничение, отделение (р) человека (а) от Божественного (б) тваримое (ъ). «Раб Божий» — понятие, привнесенное славянам со времен христианизации. Христианами считается. что быть «рабом божьим» — почетно… Понятие «смиренье» в христианстве несет в себе явный положительный смысл, т.к. это одно из основополагающих понятий данной религии. Дело доходит до того, что смирение объявляется «спасеньем без труда». Смирился и спасся. А как же народная мудрость о том, что без труда не выловишь рыбку из пруда? И это в данном случае — первое расхождение народного опыта и христианской морали. Давайте рассмотрим это слово с этимологической точки зрения.

Смиренье. Как ныне говорится, корень в этом слове — мир. Именно в таком прописании (миръ) до революции это слово имело образ — состояние без войны, состояние покоя. Смиренье — это понуждение (принуждение) к миру, т.е. покою, говоря буквально… В современном понимании (сл.Ожегова) «смирение» — отсутствие гордости, готовность подчиниться чужой воле» Улавливаете логическую цепочку?

Отсутствие ГОРДОСТИ -СМИРЕНИЕ — готовый РАБ Господа. И как характеризуется после этого слово «гордость»? А вот как: «гордость — это страшная душевная болезнь, которая трудно излечивается. Святые отцы называют ее «семенем сатаны». А еще она является одним из смертных грехов, который должен избегать человек» (при этом напропалую путая «гордость» и «гордыню»). Как тогда прикажете быть с горьковским изречением: «человек — это звучит гордо»? У Ожегова: «гордость — чувство собственного достоинства, самоуважения; нечто возвышенное, высокое. Гордыня — чрезмерная гордость, высокомерие»…

Третий метод взаимоподмены: изменение правописания букв, что кардинально меняет суть образа. Самый распространенный пример: есть книга графа Л.Н.Толстого «Война и Мiръ» — Война и Народ (община). Советский вариант: «Война и Мир» — Война и не война… Изменение правописания слов, влекущее изменение прообразов, происходило также в результате сокращения числа букв в азбуке. Древнесловенская Буквица состояла из 49 основных и нескольких дополнительных букв. На данное время российский алфавит насчитывает 33 фонетических символа, лишенных образности…

Еще один способ искажения сути в длящейся «войне понятий»: создание маскирующих псевдообразов с целью вытеснения основного образа. «Спасибо», «пожалуйста», «о, господи!» и т.д. Эти чуждые вольнолюбивому славянскому духу понятия вбиты в нас уже на уровне привычки, от которой очень трудно избавиться. Просто так привнести чужеродное понятие в язык раньше было невозможно. Оно отвергалось, как лишенное славянской образной сути.

Для наших Предков основа Мудрости всегда заключалась в одном слове: Бгъ — Боги Глаголи Сотворяше (те, кто творит образы). Следующий уровень прочтения: Богъ — Более (б) Оного (о) Потоков (г) Сотворяше (ъ). А что за «потоки» имеются ввиду? Энергоинформационные (ЭИП), т.к. по разумению Предков ВСЕ состоит из энергии в различных ее проявлениях. Значит понятие «Богъ» — есть множественная, многомерная (б) структура, форма (о) ЭИП (г) создающая (ъ). Изначально под этим словом понимали Создателя Миров: Ра-м-ха, Род.

С началом процесса по «смене веры» стало усиленно насаждаться понятие «Господъ», записанное в славянской транскрипции ГДъ (под титлом), кое читалось образами Буквицы, как «Глаголющии (г) Добро (д) Сотворяше (ъ)». Не правда ли похоже БГъ — ГДъ? Расчет, помимо внешнего сходства слов при написании, был еще на то, что народ не сможет отринуть того, кто творит добро глаголением.

Об истинном значении слова «господь» — господин, повелитель, хозяин особо не и распространялись. Его именовали «великим рыбаком», «великим странником», т.е. создавали, как уже говорилось, отвлекающий образ, ибо наличие повелевающего всегда предполагает насилие. Что же есть слово «Господь» в свете славянской образности? Христиане считают, что это есть «Бог» (Господь — бог), Но правомерно ли данное утверждение? Господь (го-с-под-ь) буквально это «ГО с ПОДа». ГО — ЭИП; С — передача; ПОД — низ, дно; Ь — сотворенное. Ну и где здесь равноценность понятию «Богъ»? ЭИП низшего уровня по сравнению с Божественными! Те, кто читал «Тайную книгу Иоанна», поймут, о чем идет речь.

Известно, что язык живет до той поры, пока живы его образы. Уходит образность — язык деградирует и умирает. А раз нет языка, то нет и народа! Остается наСЕЛение, электорат, а не Расичи, не Родовичи.»

Получается, что наш язык лишают образности, чтобы не дать нам выйти на уровень богов — «творящих образы» и превратить нас в безмозглое тупоголовое стадо покорных чужой воле «рабов божиих», поклоняющихся своему «хозяину» и «господину» — «князю мира сего», которому верно служит и паразитическая сатанинская «элитка», а также масоны, иллюминаты и многие другие тайные оккультные общества, имеющие большое влияние в созданной слугами тьмы Пирамиде Власти.

Источник

Метки: образность

3 комментария на “Как вместе с подменой образности нам навязали рабское мировоззрение.”