Велемудр

(Аз есьм в телеграм-канале  https://t.me/welemudr1)

Суть теории?

По ней до образования древнерусского государства славян делили условно на 2 группы:

Северные — платили дань варягам

Южные — платили дань хазарам.

859 год — новгородцы изгоняют варягов и все племена стали подчиняться Гостомыслу — старейшине. После смерти последнего началась междоусобная война между племенами, в результате которой было принято решение призвать править Рюрика — сына Гостомысла. По этому поводу вещает летопись:

«Земля наша велика и обильна, но наряда в ней нет. Да придите княжить и володеть нами.» — летопись о призыве Рюрика

Так, Рюрик стал основоположником рода Рюриковичей, правившего 5 столетий.

Зарождение теории

Возникла норманнская теория в 18-том столетии, когда в РАН появились профессоры-немцы. Основоположники теории — Байер, Шлецер и Миллер. Они сказали, что славяне неполноценны как нация. Вообще это был первый в мире случай, когда историю страны писали иностранцы. Активным противником норманнства был Михаил Ломоносов. Нередко споры с немецкими профессорами заканчивались драками.

Состоятельность теории.

Если рассматривать эти 2 теории, то норманнская — самая невообразимая. Подтверждений ей попросту нет. Иностранное происхождение государства — лишь легенда.

В школе говорят, что у славян не было ничего до прихода варяг, однако это радикально не так. У них уже была своя развивающаяся культура, какая-никакая армия, славянские купцы имели славу на западе и востоке. У племен были свои города и цивилизация. Подытожу: все признаки формирования государства.

Противостояние с Византией.

Одно из лучших доказательств несостоятельности норманнской теории состоит в противостоянии Руси и Византии. Если верить западной теории, в 862 году прибыл Рюрик и с этого момента началось процветание славян как нации. И что же, до 862 года страна находилась в таком плачевном состоянии, что они попросили кого-то править ими? К слову, в 907 году Олег Вещий штурмом берет Царьград — столицу Византии (одной из сильнейших, огромнейших и величайших империй того времени). За 45 лет славяне из полной необразованности и без задатков государства стали державой, способной победить сильнейшую империю?

Здесь либо войны не было, либо у славян были мощные начала, которые скрываются до сих пор. Войну подтверждает большое кол-во фактов. Это значит, что норманнская теория — миф.

Основатели норманнской теории:

Василий Никитич Татищев (1686-1750)

Миллер Герард Фридрих (1705-1783)

Шлецер Август Людвиг (1735-1800)

Байер Готлиб Зигфрид (1694-171738)

Удивительно! Нашу историю пишут немцы и, вот незадача, у Рюрика обнаруживаются немецко-скандинавские корни. Но нет, они ссылаются на Татищева: мол, он придумал теорию, а мы ее чуть доработали.

Примечательно, что «история Татищева» была издана уже после смерти автора. Рукописи были утеряны и восстановлены Миллером. Он же и стал редактором и издателем книги. В придачу, не были опубликованы никакие исторические источники.

В заключение хочу сказать, что главные представители антинорманнской теории — М.В. Ломоносов и С.А. Гедеонов. Основная критика шла от Михаила Васильевича, поэтому большинство современных историков ссылаются на его труды.

Благодарим за прочтение.

Источник